中国科学院及工程院院士石元春，作为中国生物质能产业的亲历者和沉要提倡者，深刻论述了该能源的怪异价值与发展过程。他指出，生物质能是唯一具备物质载体、固液气多状态的可再生能源，性质上是“零碳排放”，是实现“双碳”指标的主力军，且原料起源宽泛，终端产品多样。

在其著述《决胜生物质二十年记》中，石元春回首了中国生物质产业自21世纪初以来的放诞升沉：顺利启航、遭逢风暴、埋伏蓄势、惊蛰崛起、临危受命，并迎来二次发展海潮。2006年《可再生能源法》将生物质能与风电、光伏并列，推动了农田秸秆点火和城市垃圾处置等问题的解决。然而，生物质能的发展并非饱经风霜。

早在2004年，石元春就预感“生物质经济浮出水面”，2005年更提出利用农林拔除物和边际地皮“种出”“绿色油田”的设想，一度引发热潮。但随后，国度关注沉点被“风电三峡”等概想转移，对生物质能的政策支持力度不及，导致其发展远落后于风电、光伏的发作式增长。

石元春分析发展滞后的原因在于主客观两方面：

客观原因： 存在资源误会（如以为地皮不及以支持大产业、脱离补助无前途）；生物质能企业处置有机拔除物应视为提供环境治理服务获得“赔偿”，而非依赖“补助”，但除发电表其他领域赔偿不及；能源主管部门对其多职能性（碳减排、生态环保、村落产业振兴）意识不及，不足跨部门协调机造。

主观原因： 原料收储运系统始终未能有效成立；行业自身对其怪异优势与产品器沉不够。

破局之路在于“两大关键”：

沉大技术突破： 已获得显著进展。如内蒙古新木集团的“煤化生物质”技术，将低密度生物质急剧转化为类似褐煤的高密度、高热值固体燃料，便于储运和工业化利用，并可作为平台出产多种能源和化工品，为生物质造作业启发新路。中国农业大学则基于仿生学道理，开发出高效厌氧发酵技术，显著提升了秸秆沼气产率，对高含水原料的生物天然气出产意思沉大。

战术沉点转移： 在“双碳”指标下，应从单纯的“能源代替”转向国度亟需、阐扬生物质怪异优势、出产高附加值产品的领域。

他提出“5+1”规划：

5大战术方向：

景致电配套储能： 利用生物质作为大规模、长周期储能载体，解决景致电间歇性问题。

煤电低碳刷新： 积极参加生物质与煤耦合发电。

绿色燃料： 抓住？赵耸谐《愿吒郊又德躺剂系幕鸺毙枰，批量出产上市。

高含水原料利用： 利用高效厌氧发酵技术规；χ眯笄莘啾恪⑽勰辔鬯，实现负碳排放。

现代煤化工协同： 开产生物基全降解塑料等亟需有机化工品，削减进口依赖。

+1 原料保险：“能田”开发： 充分利用中国年产能相当于6-8亿吨标煤的农林拔除物，以及约1.44亿公顷边际地皮（可种植高产能源灌草，年产能10-20亿吨标煤）。这些“能田”可实现机械化、无人机治理，并转化为“煤化生物质”，全程可利用AI治理，同时创造大量就业。

石元春进一步指出，“5+1”规划可延长至“一带一路”合作。沿线国度占有丰硕的地皮和生物质资源（如东盟国度的油棕、橡胶等加工拔除物），且很多国度化石能源净进口量大。中国先进的“煤化生物质”技术在这些国度“落户”，可出产“绿煤”，让“一带一路”绿起来。

石元春强调，20年的实际印证了“生物质能主导论”的科学性，这是由天然法规决定的。太阳能、风能、水能性质上是物理态的、不不变、难储运的太阳辐射能转化大局。而植物通过光合作用将太阳能转化为化学能存储在生物质中，使其具备不变、易储运、多状态、可再生、零碳、可转化为多种化工产品的怪异优势。化石能源性质上是远古生物质转化而来，但不成再生且排放温室气体。

因而，他主张“因能而用”，充分阐扬生物质不成代替的优势。将来10-20年，中国若能科学布局，必能成立高效的可再生能源新格局，为“双碳”指标和村落全面振兴作出更大贡献。