绿证和绿电

绿色电力证书（简称“绿证”）是指国度对发电企业每1000kWh可再生能源上网电量宣告的拥有唯一代码标识的电子凭证，作为绿色环境权利的唯一凭证。

绿色电力（简称“绿电”）是指切合国度有关政策要求的风电（含分散式风电和海优势电）、太阳能发电（含散布式光伏发电和光热发电）、通例水电、生物质发电、地热能发电、海洋能发电等可再生能源发电项目所出产的全数电量。

绿证与绿电性质有关联，分属于环境属性的凭证与物理电量的载体。由于电力的同质性及跨区域运输的难题性，绿证应运而生，其可为用电方证明使用了“绿色”电力。由此，两者共同组成可再生能源的齐全价值系统，形成了“证电合一”或“证电分离”的两种买卖模式。

绿电买卖属于电+证的大局，采办绿电可同时获得电能量与环境价值（绿证）；绿证买卖则是单独采办证，不蕴含电能量，只获得环境价值。单独买卖绿证相较绿电买卖的优势在于不受电能送出通路的限度，但国内绿证不成溯源，为防备炒作，现阶段可买卖绿证仅可买卖一次。

绿证的价值基础来自两方面：一是政策驱动的强造需要，如国度对高耗能行业设定的绿电消费比例要求、对各省市可再生能源消纳责任权沉的要求，好比省级绿证账户可采办省表绿证来实现其消纳责任权沉；二是企业自愿的可持续发展需要，好比参与RE100等绿色电力消费建议组织的公共、奔腾、苹果、巴斯夫等跨国企业，自身承诺100%使用绿色电力，并要求其供给链企业使用相应比例的绿色电力，通过采办绿证就能够证明其实现了绿色电力消费。

起源：绿电、绿证图书馆（某大佬飞书文库）

碳买卖及CCER

碳买卖是为推进全球温室气体减排以国际公法作为凭据的温室气体减排量买卖。《京都议定书》中要求减排的6种温室气体中CO₂量最多，因而碳买卖以每吨二氧化碳当量作为推算单元。

由于全球节造温室气体排放量，因而排放权成为稀缺资源，占有了可买卖的商品属性，碳买卖根基道理即通过碳市场这个平台进行碳排放额度的买卖。分歧国度，分歧业业，分歧公司减排所需成本分歧，碳买卖可使得减排成本低的企业超额减排，将自身渣滓配额买卖给减排成本高的企业，从而使得全球碳排放总量降落。

碳市场凭据是否强造、买卖产品、买卖区域、微观结构等可有多种分类方式。目前我国的碳市场架构按是否强造分为强造减排和自愿减排市场，买卖标的别离为碳配额和中国核证自愿减排量（China Certified Emission Reduction，CCER）。强造及自愿减排市场由“碳抵消”机造衔接起来。

图表：碳市场分类

碳市场的买卖机造为：控排企业获得免费发放的初始配额，若其现实排放量超过配额，则超出部门需向阔气企业采办碳配额或是参加CCER市场采办用于抵消自身碳排的核证量。通常来说CCER价值低于配额，两者使用成效一样，但CCER的使用比例有限度（根基在10%以下）。

图表：碳配额和 CCER 买卖机造

全国碳市场自2021年7月16日启动，初期仅纳入电力行业。2025年迎来初次扩围，纳入钢铁、水泥、铝冶炼三大行业。后续可能纳入构筑、交通、石化、化工、航空等行业，逐步形玉成域覆盖。

电-证-碳的协同

电-证-碳市场所蕴含的均是典型环境权利产品，拥有碳减排的指标一致性，理论上来说可通过构建绿色低碳认证系统，将原有分属分歧市场的环境权利产品联通互认，为发电企业、用电企业提供绿色电力、消纳可再生能源、实现碳减排等提供有利的伎俩。运营架构如下：当局设置各行业排放基线，分配排放配额，第三方核查机构与监管单元实时监测各行业碳排放量，出具对应周期内的碳排放汇报；沉点排放单元发展节能降碳出产，参加碳排放权买卖；电力市场与碳市场关联市场信息，通过证-碳对应的环境价值转换相互连通。

起源：〖向电-碳市场协同的负荷响应机造与效益分析初探》

(电)证碳的环境价值转换可通过碳排放核算或碳足迹来进行。在企业或产品碳排放核算中，对电力间接排放，可直接使用绿证溯源可再生能源电量，在核算时将可再生能源电量扣除。2024年，国度尺度《温室气体产品碳足迹量化要求和指南》明确当供给商可能通过合同工具的大局保障电力供给时，应使用供给商特定电力出产的性命周期数据，合同工具蕴含能源属性证书、电力买卖合一致。核算碳足迹时，可凭据分歧品类可再生能源电力碳足迹因子和绿证对应电量推算。

电-证-碳的矛盾

只管电-证-碳市场拥有理论上互通的可能性，但就目前的情况来说，电-证-碳市场协同还有很长的路要走。重要原因如下：

一是政策协调性不及。生态环境部主导的全国碳市场以配额分配和履约清缴为主题伎俩，目前仅纳入发电、钢铁、水泥、铝冶炼直接排放，暂不思考间接排放。这种设计导致企业采办的绿证无法在碳市场中抵扣排放量，减弱了绿证与碳市场的内涵联系。

二是绿色系统的国际互认阻碍。随着我国绿证造度的不休美满，目前RE100已无前提认可中国绿证，即参与RE100的企业允许使用中国绿证来抵消其电力碳排放以实现可再生指标。但欧盟碳边陲调节机造（CBAM）和欧盟新电池法案均不认可绿证，仅认可发电源和出产设施之间存在直连技术，或电力出产商和消费者之间签定了现实电力传输的物理电力采办和谈（PPA）。

三是市场成本收益分配的结构性失衡。目前绿证价值较低，发电侧承担新能源开发的高额成本，现行政策下，采办绿电的间接减排不计入碳市场减排量，绿证环境价值无法在碳市场中变现，需要端与供给端激励断裂，导致发电企业收益微薄，难分享碳市场收益；用户侧由于绿电减碳价值并不被国际齐全认可，为满足合规与出口需要，必要双沉支付绿证（国内消纳查核）和欧盟碳关税价值，导致环境成本沉没；区域间资源省份职守生态建复、地皮占用等表部成本，而绿证权利归于负荷省份，跨省买卖过网费会进一步挤压发电利润，加剧区域平正性矛盾。

起源：《我国电碳市场建设有关问题的思虑》

总体而言，电-证-碳协同路阻且长，政策、市场协同作用缺一不成。

PS：时时听闻一个争议，最终会是碳市场还是绿证市场留到最后？笔者以为，碳是了局，证是伎俩，绿证最终还是为碳减排服务，从这个角度来说，碳市场应该会扩张，但绿证是由于电的物理衔接无法突破而产生的，只有这个属性不变，证仍旧不会隐没，最有可能是作为一种辅副伎俩，最终形成碳为主、证为辅的大局，共同在环境市场中起到不成或缺的作用。